The article 'To test or not to test? Laboratory support for the diagnosis of Lyme borreliosis' by Dessau et al. was published on September 5, 2017. It admits something that chronic Lyme patients have known for decades: the current serological tests are invalid. However, instead of relying upon clinical diagnosis because of these poor quality tests, or using many of the more sensitive testing options that are available, the 15 authors rush to draw an odd conclusion: “Let’s limit the use of the very inaccurate tests only to those people who show the few symptoms found under the surveillance case definition for Lyme borreliosis."

In de VS wordt een ongekende anti-trust claim van $ 57 miljoen dollar voorbereid tegen de CDC (de Amerikaanse onderzoekcentra voor Volksgezondheid). Zij worden beschuldigd van het opzettelijk onderdrukken van een nauwkeurige DNA directe diagnostiek voor de ziekte van Lyme. In dit artikel kunt u meer lezen over het doel en de mogelijke impact van deze rechtszaak.

Twee jaar geleden kreeg de zegening van de Paus voor het meisje in haar rolstoel internationale aandacht. Als ‘behandeling’ was zij voor die tijd op de betonnen vloer gegooid, werden testresultaten achtergehouden en werd haar familie herhaaldelijk verteld dat zij in New York GEEN Lyme kon hebben. Na de zegening begonnen inderdaad wonderen plaats te vinden: haar bloedtest kwam voor de eerste keer positief terug, een specialist bood haar gratis behandeling aan en haar gezondheid verbeterde.

De verzekering weigerde de behandelkosten te vergoeden en gaf een vals adres op om bezwaar te maken. Toen belde de CDC om de familie te waarschuwen dat ze vooral niet door moesten gaan met Lyme behandelingen. Deze kanten van haar verhaal zijn nooit publiek verteld uit angst voor vergelding. De hamvraag is hoe het nu met Julia gaat. Dit vroegen we haar vader Enrico.